I dag snakket nestleder i Stortingets Energi- og miljøkomité; Espen Barth Eide, på Swedbanks Energy Summit i Oslo. Foto: Hilde Nyman, enerWE
I dag snakket nestleder i Stortingets Energi- og miljøkomité; Espen Barth Eide, på Swedbanks Energy Summit i Oslo. Foto: Hilde Nyman, enerWE

- Velkommen etter. Det tok litt tid

Nådeløs Espen Barth Eide om regjeringens vindkraft-retrett.

Publisert   Sist oppdatert

I dag ble det kjent at regjeringen skroter nasjonal rammeplan for vindkraft. Etter å ha snakket på «Swedbanks Energy Summit 2019» på i Oslo, kommenterer første nestleder i Energi- og miljøkomiteen på Stortinget - Arbeiderpartiets Espen Barth Eide dette slik til enerWE;

- Jeg har én stor kommentar til det - velkommen etter, svarer han spontant.

For han legger ingenting imellom når han forteller hvor Arbeiderpartiet har stått i denne saken - helt fra regjeringen første gang foreslo en nasjonal rammeplan for vindkraft.

- Allerede i 2016, sørget mine forgjengere i Energi- og miljøkomiteen for at Arbeiderpartiet gikk inn for at vi ikke ønsket en nasjonal ramme for vindkraft, men en helhetlig ramme for kraftsystemet i Norge - vann, vind, distribusjon, behov. Vi stemte for det, på noen punkter helt alene og noen punkter med MDG. Alle andre partier stemte med regjeringens forslag om nasjonal ramme for vindkraft. Inkludert partier som nå er ute og sier at dette var lurt å gjøre, stemte for den, sier han med et lurt smil.

- Tilnærmingen funket åpenbart ikke

Han forteller at Arbeiderpartiet også tidligere i år har tatt til orde for at planen burde trekkes.

- Ikke fordi vi er mot vindkraft, men fordi denne tilnærmingen åpenbart ikke funket. Det skapte unødvendig støy og folk har jo nå blitt bekymret for og protestert mot anlegg som aldri ville blitt bygd. Noen ville nok blitt bygd, men mange følte nok at «Oi, nå kommer min kommune til å bli rammet, for jeg ser det i denne planen», selv om det egentlig ikke var noen utbygger som hadde tenkt å komme dit, sier Barth Eide til enerWE.

Og han mener mye av støyen som har vært rundt vindkraft, kunne vært unngått.

- Det skapte veldig mye turbulens om et tema som er viktig og som krever at man trekker pusten dypt, og får til en bedre involvering av berørte kommuner og blir flinkere til å forklare hva man skal med den kraften. Så jeg sier altså velkommen etter - det tok litt tid, avslutter Barth Eide.