Helikopterlandingsplass på en oljeplattform i Nordsjøen. Foto: Anders Lie Brenna, enerWE
Helikopterlandingsplass på en oljeplattform i Nordsjøen. Foto: Anders Lie Brenna, enerWE

Innsynstall indikerer kraftig fall i antall søknader om letelisens på norsk sokkel

En gjennomgang av eInnsyn.no viser at antall søknader i TFO er redusert med en tredjedel fra ifjor.

Publisert   Sist oppdatert

33 olje- og gasselskaper venter spent på tildelingen av TFO-lisenser. De har betalt 123.000 kroner for hver søknad, og nå jobber Oljedirektoratet på spreng med å finne ut hvem som bør få hvilke lisenser.

Tildelinger i forhåndsdefinerte områder (TFO) er som navnet tilsier en årlig tildeling der Oljedirektoratet på forhånd har valgt ut hvilke felt som olje- og gasselskapene kan søke på. Disse feltene fordeler seg på Nordsjøen, Norskehavet og Barentshavet.

TFO 2019 søknader

  • Aker BP ASA
  • A/S Norske Shell
  • Capricorn Norge AS
  • Chrysaor Norge AS
  • Concedo ASA
  • ConocoPhillips Skandinavia AS
  • DEA Norge AS
  • DNO Norge AS
  • Edison Norge AS
  • Equinor Energy AS
  • Idemitsu Petroleum Norge AS
  • Ineos E&P Norge AS
  • Lime Petroleum AS
  • Lotos Exploration & Production Norge AS
  • LUKOIL Overseas North Shelf AS
  • Lundin Norway AS
  • M Vest Energy AS
  • Neptune Energy Norge AS
  • OKEA AS
  • OMV (Norge) AS
  • ONE Dyas Norge AS
  • Pandion Energy AS
  • Petrolia NOCO AS
  • PGNiG Upstream Norway AS
  • Repsol Norge AS
  • RN Nordic Oil AS
  • Source Energy AS
  • Spirit Energy Norge AS
  • Suncor Energy Norge AS
  • Total E&P Norge AS
  • Vår Energi AS
  • Wellesley Petroleum AS
  • Wintershall Norge AS

Hvem som har søkt på hvilke felt er konkurransesensitivt, og derfor hemmelighetsstemplet informasjon frem til tildelingene offentliggjøres. Det oppgis heller ikke hvor mange søknader som har kommet inn.

Det er en interessant opplysning da det foregår en stor utskifting på norsk sokkel der store internasjonale giganter har solgt seg ut, samtidig som en rekke mindre aktører har gått inn i markedet. Antall søknader sier derfor noe om interessen for norsk sokkel.

enerWE har derfor forsøkt å finne ut hvor mange søknader det er snakk om i TFO 2019. En gjennomgang av TFO 2018 viser at det da ble tildelt 83 letelisenser, og det var rekordhøyt.

Samtidig viser en analyse av korrespondansen i innsynsløsningen eInnsyn.no at det i forkant av TFO 2018 ble sendt inn 175 lisenssøknader.

En tilsvarende gjennomgang av årets innsendte brev viser at det i TFO 2019 bare var 119 slike søknader. Det betyr at antall lisenssøknader blir redusert med en tredjedel sammenlignet med fjorårets TFO.

Vi må imidlertid ta noen forbehold med tallene vi har kommet frem til. Selve søknadsbrevene er som nevnt hemmelig informasjon, og på eInnsyn.no oppgis verken avsendere eller informasjon om søkerne. Vi har kommet frem til disse tallene ved å gjennomgå alle de journalførte brevene som er relatert til TFO, og identifisert de som med stor grad av sannsynlighet er TFO-søknader. Denne gjennomgangen gir oss tro på at vi har truffet ganske godt, selv om vi kan ha bommet på noen vurderinger av innsendt korrespondanse.

Når olje- og gasselskapene søker på en TFO-lisens kan de gjøre det alene eller sammen med andre selskaper, og journalen viser at disse anonymiserte brevene har mellom en og fire avsendere.

Det henger sammen med at den norske forvaltningen av aktiviteten på sokkelen ikke ønsker at et enkeltselskap skal sitte med en lisens helt alene.

Selskapene kan søke på lisenser alene eller sammen med andre. Så blir det opp til Oljedirektoratet og Olje- og energidepartementet å velge om de synes at gruppen med søkere er fornuftig, eller om de vil ha en annen sammensetning.

Det at TFO 2019 med dette sannsynligvis har markant færre søknader kan ha flere forklaringer.

Som nevnt kan det være en indikasjon på fallende interesse for leting på norsk sokkel, men det kan også være at feltene som ble utlyst ikke er like interessante for aktørene. Det kan være flere årsaker til det, for eksempel at de ikke får utnyttet eksisterende infrastruktur slik de ønsker eller at metodene de ser for seg å bruke hadde egnet seg bedre på andre felt.